Condé Nast, Forbes und andere Medienriesen verklagen KI-Startup Cohere
Eine Gruppe von 14 führenden Verlagsunternehmen, darunter Condé Nast, The Atlantic und Forbes, hat ein Gerichtsverfahren gegen Cohere, ein Startup, das generative künstliche Intelligenz-Technologien entwickelt, eingeleitet. Die Verlage werfen dem Unternehmen „massive und systematische“ Urheberrechtsverletzungen vor.
Laut der eingereichten Klage nutzte Cohere mindestens 4.000 urheberrechtlich geschützte Werke zum Training seiner KI-Modelle. Die Verlage behaupten, dass das Unternehmen nicht nur illegal Inhalte für das Training verwendet hat, sondern seinen Systemen auch erlaubt, bedeutende Teile von Artikeln und sogar ganze Materialien zu reproduzieren, was sich negativ auf den Website-Traffic der Verlage auswirkt.
Ein separater Anklagepunkt war Markenverletzung: Laut den Klägern „halluzinieren“ Coheres KI-Modelle Inhalte, die nie von diesen Publikationen veröffentlicht wurden, aber als deren Material präsentiert werden.
Josh Gartner, Kommunikationschef von Cohere, gab eine offizielle Erklärung ab, in der er die Klage als „unbegründet und leichtfertig“ bezeichnete. „Wir stehen fest zu unseren verantwortungsvollen Unternehmens-KI-Trainingspraktiken,“ betonte Gartner. „Wir haben immer Kontrollen priorisiert, die das Risiko von Verletzungen geistigen Eigentums reduzieren und die Rechteinhaber respektieren.“
Der Cohere-Vertreter äußerte auch sein Bedauern darüber, dass die Verlage sich für einen Rechtsstreit statt für einen direkten Dialog entschieden haben: „Wir hätten eine Diskussion über ihre spezifischen Bedenken und die Gelegenheit, unseren unternehmensorientierten Ansatz zu erklären, begrüßt, anstatt davon aus einer Klage zu erfahren.“
Dieser Rechtsstreit ist der jüngste in einer Reihe von rechtlichen Auseinandersetzungen gegen KI-Unternehmen wegen angeblicher Verletzungen geistigen Eigentums. Einige Unternehmen, darunter OpenAI, haben bereits eine Content-Lizenzierungsstrategie zum Schutz vor möglichen rechtlichen Ansprüchen übernommen, während sie die Position vertreten, dass die Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien unter Fair Use fällt.
