KI ist nicht intelligenter als Menschen: Ein einfacher Test zeigt alles
Künstliche Intelligenz ist intelligenter als die meisten Menschen. Dieser Gedanke kommt fast jedem in den Sinn, der regelmäßig moderne Sprachmodelle nutzt. Und wissen Sie was? Dieser Gedanke basiert auf unserem Wahrnehmungsfehler.
Jetzt zeige ich Ihnen, warum wir alle in dieselbe Vergleichsfalle getappt sind. Und wie ein einfaches Experiment diese Vorstellung vollständig verändert.
Stellen Sie sich einen typischen Tag eines Menschen vor, der KI für sich entdeckt hat. Morgens fragen Sie Claude nach einem komplexen technischen Problem. Erhalten eine ausführliche, strukturierte Antwort. Tagsüber bitten Sie ChatGPT um Hilfe bei Datenanalyse. Es liefert Einsichten, auf die Sie nicht gekommen wären. Abends schreibt Gemini für Sie einen Brief so, dass Sie selbst über die Eleganz der Formulierungen staunen.
Und jetzt erinnern Sie sich an Ihren realen Tag der Kommunikation mit Menschen. Kollege kann Gedanken in Korrespondenz nicht formulieren. Nachbar erzählt zum hundertsten Mal dieselbe Geschichte. Kassiererin im Laden kann einfachste Rechenaufgabe ohne Taschenrechner nicht lösen. Und da ist er – dieser Gedanke. KI ist intelligenter als die Menschen um mich herum. Und nicht nur intelligenter – merklich intelligenter.
Aber lassen Sie uns stoppen und nachdenken. Was genau vergleichen wir?
Hier ist der Trick. Wenn Sie KI-Anwendung öffnen, nutzen Sie Modelle, die in den Top-Drei, maximal Top-Fünf der Welt sind. Claude, ChatGPT, Gemini – das ist Spitze moderner Technologie. Das sind nicht einfach gute Modelle. Das ist das Beste, was Menschheit momentan in diesem Bereich geschaffen hat.
Und jetzt die Frage. Leben Sie umgeben von den Top-Fünf intelligentesten Menschen des Planeten? Nein. Selbst Top-Hundert intelligenteste Menschen Ihres Landes? Wahrscheinlich nicht. Top-Hundert intelligenteste Menschen Ihrer Stadt? Immer noch nein für die meisten von uns.
Verstehen Sie, worauf ich hinaus will? Wir vergleichen absolute KI-Elite mit gewöhnlichen Menschen aus unserem Umfeld. Das ist als würde Lionel Messi gegen Hofmannschaft spielen, mit dreißig zu null gewinnen, und wir würden schlussfolgern, dass argentinische Fußballer besser als überhaupt alle Menschen im Fußball sind. Absurd, oder?
Wollen Sie diese Theorie prüfen? Führen Sie einfaches Experiment durch. Gehen Sie zu beliebigem Ranking von Sprachmodellen. Davon gibt es viele im Internet. Und versuchen Sie, Modelle zu nutzen, die nicht in Top-Zehn, nicht in Top-Zwanzig sind. Sondern irgendwo um Platz hundert.
Wissen Sie, was Sie entdecken werden? Dort werden durchaus würdige Modelle von bekannten Unternehmen sein. Sie können Fragen beantworten, Texte schreiben, Aufgaben lösen.
Aber Sie werden Unterschied spüren. Sie machen mehr Fehler. Verwirren sich bei komplexen Fragen. Geben weniger strukturierte Antworten. Manchmal erzählen sie offenen Unsinn. Und jetzt das Interessanteste. Vergleichen Sie Ihre Gefühle von Arbeit mit diesen Modellen mit Kommunikation mit realen Menschen. Plötzlich wird Bild ganz anders. Durchschnitts-KI scheint nicht mehr so intelligent im Vergleich zu Durchschnittsmenschen.
Und jetzt stellen Sie sich vor, Sie nahmen Modell aus Top-Fünfhundert. Oder überhaupt irgendein ganz schwaches Modell, das nicht mal in Rankings aufgenommen wird. Glauben Sie mir, solche KI verliert an Intelligenz gegen praktisch jeden Menschen mit Grundbildung.
Lassen Sie uns ehrliches Spiel spielen. Wenn wir Top-Drei-KI nehmen und sie mit Top-Drei intelligentesten Menschen Ihrer Stadt vergleichen – wer gewinnt? Fast sicher Menschen. Weil unter diesen Menschen herausragende Wissenschaftler, Erfinder, Ärzte mit dreißig Jahren Erfahrung sein können.
Wenn wir zufälliges KI-Modell aus hundert existierenden und zufälligen Menschen von Straße nehmen – wird Ergebnis unvorhersehbar sein. Manchmal gewinnt Modell, manchmal Mensch.
Aber wenn man durchschnittliches Modell nimmt – sagen wir, fünfhundertstes im Ranking – und Durchschnittsmenschen mit Durchschnittsbildung, das wird ehrlicher Vergleich sein. Und Ergebnis kann Sie überraschen. Bei vielen Aufgaben wird Mensch intelligenter sein.
Aber warum sind wir alle in diese Falle getappt? Antwort ist einfach – wir haben Wahl bei Technologien, aber keine Wahl bei Menschen.
Wenn Sie KI wählen, gehen Sie bewusst hin und laden beste Anwendung herunter. Lesen Bewertungen, schauen Vergleiche, wählen Top-Modell. Das ist rationale Entscheidung – warum Schlechteres nutzen, wenn Bestes kostenlos oder für gleiches Geld verfügbar ist? Aber mit Menschen funktioniert das nicht so. Sie wählen Ihre Kollegen nicht nach Intelligenzniveau. Sie wählen Nachbarn nicht nach IQ-Test-Ergebnissen aus.
Ihr Umfeld formt sich zufällig – Arbeit, Wohngegend, Hobbys, zufällige Bekanntschaften.
Und diese Asymmetrie schafft verzerrte Wahrnehmung. Wir vergleichen weltbeste KI-Modelle mit gewöhnlichen Menschen. Und schlussfolgern, dass Modelle intelligenter sind. Aber das ist statistischer Survivorship-Bias umgekehrt – Erfolgs-Bias.
Es gibt noch einen wichtigen Punkt. Top-KI-Modelle sind wirklich herausragend – aber in sehr engen Bereichen. Sie sind genial in Textverarbeitung. Großartig im Schreiben von Code. Hervorragend in Analyse und Strukturierung von Information.
Aber bitten Sie KI, Spiegelei zu braten. Oder weinendes Kind zu beruhigen. Oder Ausweg aus komplexer sozialer Situation zu erfinden, wo es keine richtige Antwort gibt, sondern nur am wenigsten schlechte Varianten.
Mensch, selbst Durchschnittsmensch, besitzt universelle Intelligenz. Wir können zwischen abstraktem Denken und physischen Aufgaben wechseln. Zwischen Logik und Emotionen. Zwischen erlernten Regeln und kreativer Improvisation. KI ist vorerst eng spezialisiert, selbst die fortschrittlichste.
Lassen Sie uns darüber sprechen, was selbst perfekteste Sprachmodelle nicht haben. Lebenserfahrung. Echte Empathie. Intuition, basierend auf Millionen nonverbaler Signale.
Hier ein Beispiel. Ihr Freund schreibt Ihnen: “Alles normal”. Jeder Mensch kann aus Nachricht, Sendezeit, Situationskontext und vorheriger Kommunikationserfahrung verstehen. Normal oder katastrophal nicht normal. KI sieht nur drei Worte.
Oder anderes Beispiel. Arzt mit zwanzig Jahren Erfahrung betritt Krankenzimmer, wirft einen Blick auf Patienten. Und sagt: “Nehmen Sie dringend Analysen, irgendwas stimmt nicht”. Er kann nicht erklären warum. Tausende Patienten davor schufen in seinem Gehirn Muster, das auf Gefühlsebene funktioniert. Keine KI kann das.
Oder Mutter, die am Klang des Weinens eines Säuglings unterscheidet – Kind ist hungrig, oder Bauch tut weh, oder einfach langweilig. Oder Koch, der nach Augenmaß Fleischgarung bestimmt. Oder Mechaniker, der am Motorengeräusch weiß, was genau kaputt ist.
Wenn wir “intelligenter” sagen, meinen wir oft engen Bereich verbaler Intelligenz. Dabei gibt es noch Dutzende Arten von Intelligenz, wo Menschen außer Konkurrenz sind.
Und dennoch geschah etwas Revolutionäres. Früher war Zugang zu Expertenwissen begrenzt. Um Beratung von Spezialisten hohen Niveaus zu erhalten, musste man Geld zahlen. Termin vereinbaren, warten. Und jetzt liegt Wissensniveau, vergleichbar mit gutem Spezialisten, bei jedem von uns in der Tasche und ist sofort verfügbar.
Das ist Kulturschock. Wir sind nicht gewohnt, dass Intelligenz solchen Niveaus so zugänglich sein kann. Früher bedeutete “intelligenter Helfer” entweder teuren Berater oder seltenes Glück mit Umfeld. Jetzt öffnet man einfach Anwendung.
Vergleichslatte ist hochgeschossen. Wir begannen, gewöhnliche Menschen nicht miteinander zu vergleichen. Sondern mit Maschine, trainiert auf gesamtem menschlichen Wissen. Das ist als würde Möglichkeit erscheinen, jederzeit Professor jeder Universität der Welt anzurufen. Und wir würden uns beschweren, dass unsere Kollegen nicht so gebildet sind wie Professor.
Menschen wurden nicht dümmer. Wir halten jetzt nur ständig Werkzeug in Händen, das bei bestimmten Aufgaben auf Expertenniveau arbeitet.
Und das verändert unsere Normalitätswahrnehmung.
Also, was haben wir herausgefunden? KI ist nicht intelligenter als die meisten Menschen. Wir vergleichen nur KI-Elite mit gewöhnlichen Menschen. Und das ist unfairer Vergleich.
Wenn Sie jeden Tag mit besten Köpfen der Menschheit kommunizieren würden. Wie Nobelpreisträgern, Top-Wissenschaftlern, genialen Schriftstellern. Würden Sie genauso denken, dass diese Menschen intelligenter als KI sind. Weil es so ist.
Wert moderner Sprachmodelle liegt nicht darin, dass sie intelligenter als wir sind. Sondern darin, dass sie Zugang zu Expertise demokratisierten. Sie gaben jedem Menschen Möglichkeit, jederzeit Hilfe auf Niveau eines guten Spezialisten zu erhalten.
Das ist Werkzeug. Sehr mächtiges, sehr bequemes Werkzeug. Aber das ist keine neue Lebensform, die uns übertrifft. Das ist das Beste, was wir schufen, um unsere eigene Intelligenz zu ergänzen.
Nutzen Sie KI als Verstärker Ihres Denkens. Aber nutzen Sie sie nicht als Maßstab menschlicher Intelligenz. Weil Sie Unvergleichbares vergleichen. Ausgewählte Maschine mit gewöhnlichen Menschen.
Und jetzt einfacher Test für Sie. Versuchen Sie eine Woche nicht mit Top-Modell zu arbeiten, sondern mit irgendeinem vom Ende des Rankings. Oder mit vorjähriger Version desselben ChatGPT. Und schreiben Sie in Kommentare, ob sich Ihre Wahrnehmung nach diesem Experiment geändert hat. Wette, dass ja.
Und denken Sie daran – wir leben in erstaunlicher Zeit. Wenn beste Errungenschaften menschlichen Denkens jedem zugänglich sind. Aber das entwertet gewöhnliche Menschen nicht. Das erhebt uns alle, indem es Werkzeuge gibt, von denen frühere Generationen nur träumen konnten.
