La IA no es más inteligente que las personas: una prueba simple lo mostrará todo

La inteligencia artificial es más inteligente que la mayoría de las personas. Este pensamiento viene a la mente de casi todos los que usan regularmente modelos lingüísticos modernos. ¿Y saben qué? Este pensamiento está basado en nuestro error de percepción.

Ahora les mostraré por qué todos caímos en la misma trampa de comparación. Y cómo un simple experimento cambia completamente esta percepción.

Imaginen un día típico de una persona que descubrió la inteligencia artificial. Por la mañana preguntan a Claude sobre un problema técnico complejo. Obtienen respuesta detallada y estructurada. Durante el día piden a ChatGPT ayuda con análisis de datos. Proporciona insights en los que no habrían pensado. Por la noche Gemini escribe carta por ustedes de tal manera que ustedes mismos se asombran de la elegancia de las formulaciones.

Y ahora recuerden su día real de comunicación con personas. Colega no puede formular pensamiento en correspondencia. Vecino cuenta por centésima vez la misma historia. Cajera en tienda no puede resolver problema aritmético más simple sin calculadora. Y ahí está – este pensamiento. La inteligencia artificial es más inteligente que las personas a mi alrededor. Y no solo más inteligente – notablemente más inteligente.

Pero detengámonos y pensemos. ¿Qué exactamente estamos comparando?

Aquí está el truco. Cuando abren aplicación de inteligencia artificial, usan modelos que están en top tres, máximo top cinco del mundo. Claude, ChatGPT, Gemini – esto es la cima de la tecnología moderna. Estos no son solo buenos modelos. Esto es lo mejor que la humanidad ha creado en este momento en este campo.

Y ahora la pregunta. ¿Viven rodeados de las cinco personas más inteligentes del planeta? No. ¿Incluso las cien personas más inteligentes de su país? Probablemente no. ¿Las cien personas más inteligentes de su ciudad? Todavía no para la mayoría de nosotros.

¿Entienden a dónde voy? Estamos comparando la élite absoluta de inteligencia artificial con personas ordinarias de nuestro entorno. Es como si Lionel Messi saliera a jugar contra equipo de barrio, ganara con marcador de treinta a cero, y concluyéramos que los futbolistas argentinos son mejores que todas las personas en fútbol en general. Absurdo, ¿verdad?

¿Quieren verificar esta teoría? Realicen simple experimento. Vayan a cualquier clasificación de modelos lingüísticos. Hay muchas en internet. E intenten usar modelos que no estén en top diez, no en top veinte. Sino en algún lugar alrededor del lugar cien.

¿Saben qué descubrirán? Habrá modelos bastante decentes de empresas conocidas. Pueden responder preguntas, escribir textos, resolver tareas.

Pero sentirán la diferencia. Cometen más errores. Se confunden en preguntas complejas. Dan respuestas menos estructuradas. A veces cuentan francamente tonterías. Y ahora lo más interesante. Comparen sus sensaciones del trabajo con estos modelos con comunicación con personas reales. De repente el cuadro se vuelve completamente diferente. La inteligencia artificial promedio ya no parece tan inteligente comparada con persona promedio.

Y ahora imaginen que tomaron modelo del top quinientos. O algún modelo completamente débil que ni siquiera se incluye en clasificaciones. Créanme, tal inteligencia artificial pierde en inteligencia ante prácticamente cualquier persona con educación básica.

Juguemos juego honesto. Si tomamos top tres de inteligencias artificiales y las comparamos con las tres personas más inteligentes de su ciudad – ¿quién ganará? Casi seguro las personas. Porque entre estas personas puede haber científicos excepcionales, inventores, médicos con treinta años de experiencia.

Si tomamos modelo aleatorio de inteligencia artificial de cien existentes y persona aleatoria de la calle – el resultado será impredecible. A veces ganará modelo, a veces persona.

Pero si tomamos modelo promedio – digamos, el quinto centésimo en clasificación – y persona promedio con educación promedio, esto será comparación honesta. Y el resultado puede sorprenderles. En muchas tareas la persona será más inteligente.

Pero ¿por qué todos caímos en esta trampa? La respuesta es simple – tenemos elección en tecnologías, pero no hay elección en personas.

Cuando eligen inteligencia artificial, van conscientemente y descargan mejor aplicación. Leen reseñas, miran comparaciones, eligen modelo top. Esta es decisión racional – ¿por qué usar peor cuando mejor está disponible gratis o por mismo dinero? Pero con personas no funciona así. No eligen sus colegas por nivel de inteligencia. No seleccionan vecinos por resultados de pruebas de CI.

Su entorno se forma aleatoriamente – trabajo, área residencial, pasatiempos, conocidos casuales.

Y esta asimetría crea percepción distorsionada. Comparamos mejores modelos de inteligencia artificial del mundo con personas ordinarias. Y concluimos que modelos son más inteligentes. Pero esto es error estadístico del superviviente al revés – error del éxito.

Hay otro punto importante. Los modelos top de inteligencia artificial son realmente excepcionales – pero en áreas muy estrechas. Son geniales en procesamiento de texto. Magníficos en escritura de código. Excelentes en análisis y estructuración de información.

Pero pidan a inteligencia artificial freír huevos. O calmar niño que llora. O idear salida de situación social compleja donde no hay respuesta correcta, sino solo opciones menos malas.

El humano, incluso persona promedio, posee inteligencia universal. Podemos cambiar entre pensamiento abstracto y tareas físicas. Entre lógica y emociones. Entre reglas aprendidas e improvisación creativa. La inteligencia artificial es por ahora estrechamente especializada, incluso la más avanzada.

Hablemos de lo que incluso los modelos lingüísticos más perfectos no tienen. Experiencia de vida. Empatía real. Intuición basada en millones de señales no verbales.

Aquí un ejemplo. Su amigo les escribe: “Todo bien”. Cualquier persona del mensaje, hora de envío, contexto de situación y experiencia previa de comunicación puede entender. Bien o catastróficamente no bien. La inteligencia artificial ve solo tres palabras.

U otro ejemplo. Médico con veinte años de experiencia entra a sala, lanza una mirada al paciente. Y dice: “Tomen urgentemente análisis, algo no está bien”. No puede explicar por qué. Miles de pacientes antes crearon en su cerebro patrón que funciona a nivel de sentimiento. Ninguna inteligencia artificial puede hacer eso.

O mamá que distingue por un sonido del llanto del bebé – niño tiene hambre, o duele estómago, o simplemente está aburrido. O chef que determina a ojo cocción de carne. O mecánico que sabe por sonido de motor qué exactamente se rompió.

Cuando decimos “más inteligente”, a menudo queremos decir área estrecha de inteligencia verbal. Pero hay aún docenas de tipos de inteligencia donde personas están fuera de competencia.

Y sin embargo algo revolucionario sucedió. Antes, acceso a conocimientos expertos estaba limitado. Para obtener consulta de especialista de alto nivel, había que pagar dinero. Programar cita, esperar. Y ahora nivel de conocimientos comparable a buen especialista está en bolsillo de cada uno de nosotros y está disponible instantáneamente.

Esto es choque cultural. No estamos acostumbrados a que inteligencia de tal nivel pueda ser tan accesible. Antes, “asistente inteligente” significaba o consultor caro o suerte rara con entorno. Ahora simplemente abres aplicación.

La barra de comparación se disparó. Comenzamos a comparar personas ordinarias no entre sí. Sino con máquina entrenada en todo el conocimiento humano. Es como si apareciera posibilidad de llamar en cualquier momento a profesor de cualquier universidad del mundo. Y comenzaríamos a quejarnos de que nuestros colegas no son tan eruditos como profesor.

Las personas no se volvieron más tontas. Simplemente ahora constantemente sostenemos en manos herramienta que en ciertas tareas funciona a nivel experto.

Y esto cambia nuestra percepción de norma.

Entonces, ¿qué descubrimos? La inteligencia artificial no es más inteligente que la mayoría de las personas. Simplemente comparamos élite de inteligencia artificial con personas ordinarias. Y esta es comparación injusta.

Si comunicaran cada día con mejores mentes de humanidad. Como laureados del premio Nobel, científicos top, escritores geniales. Pensarían exactamente de la misma manera que estas personas son más inteligentes que inteligencia artificial. Porque así es.

El valor de modelos lingüísticos modernos no es que sean más inteligentes que nosotros. Sino que democratizaron acceso a experiencia. Dieron a cada persona posibilidad de obtener en cualquier momento ayuda a nivel de buen especialista.

Esto es herramienta. Herramienta muy poderosa, muy conveniente. Pero esto no es nueva forma de vida que nos supera. Esto es lo mejor que creamos para complementar nuestra propia inteligencia.

Usen inteligencia artificial como amplificador de su pensamiento. Pero no la usen como medida de inteligencia humana. Porque están comparando lo incomparable. Máquina seleccionada con personas ordinarias.

Y ahora prueba simple para ustedes. Intenten trabajar durante semana no con modelo top, sino con alguno del fondo de clasificación. O con versión del año pasado del mismo ChatGPT. Y escriban en comentarios si su percepción cambió después de este experimento. Apuesto que sí.

Y recuerden – vivimos en tiempo asombroso. Cuando mejores logros del pensamiento humano están accesibles para todos. Pero esto no desvaloriza personas ordinarias. Esto nos eleva a todos, dando herramientas con las que generaciones pasadas solo podían soñar.