Anthropic a gagné l’affaire : le juge a autorisé l’entraînement d’IA sur des livres sans consentement des auteurs
L’entreprise Anthropic a gagné l’affaire contre les auteurs de livres et le juge américain William Alsup a rendu une décision vraiment révolutionnaire. Reconnaissant comme légale l’utilisation de livres publiés pour l’entraînement de modèles d’intelligence artificielle. Sans permission des auteurs. C’est le premier cas où un tribunal a soutenu la position des entreprises technologiques sur l’applicabilité de la doctrine d’usage équitable à l’entraînement de réseaux neuronaux sur des matériaux protégés par le droit d’auteur.
La décision est devenue un coup sérieux pour les auteurs, artistes et éditeurs qui ont déposé des dizaines de poursuites contre OpenAI, Meta, Midjourney, Google et d’autres entreprises. Bien que le verdict ne garantisse pas que d’autres juges suivront l’exemple d’Alsup, il crée une fondation légale pour de futures décisions en faveur des entreprises technologiques.
Il est remarquable que le tribunal ait quand même programmé une audience séparée sur la question de la soi-disant « bibliothèque centrale » d’Anthropic. L’entreprise a téléchargé 7 millions de livres protégés par le droit d’auteur depuis des sites pirates pour créer sa base de données, ce qui est clairement illégal. Le juge a noté, je cite : « Qu’Anthropic ait plus tard acheté une copie d’un livre précédemment volé ne libère pas l’entreprise de la responsabilité du vol. Mais peut affecter la taille de l’amende ».
Il est intéressant que la base des procédures judiciaires devienne l’interprétation de la doctrine d’usage équitable. Une section spéciale du droit d’auteur qui n’a pas été mise à jour depuis 1976. Bien avant l’apparition d’internet et le concept d’intelligence artificielle générative.
