Anthropic remporte un procès sur les droits d’auteur dans le domaine de l’IA
Une juge fédérale de Californie a porté un coup sérieux aux tentatives des éditeurs de musique de limiter l’utilisation des paroles de chansons pour la formation de l’intelligence artificielle. La juge Yumi Lee a rejeté une demande préliminaire visant à bloquer l’utilisation par Anthropic des paroles de chansons appartenant à Universal Music Group et à d’autres éditeurs musicaux pour former le chatbot d’IA Claude.
Dans sa décision, la juge Lee a indiqué que les exigences des éditeurs étaient « trop larges », et que les plaignants n’ont pas réussi à prouver que les actions d’Anthropic leur avaient causé un « préjudice irréparable ». Cette décision pourrait devenir un précédent important dans la pratique juridique en évolution concernant l’utilisation de matériaux protégés par le droit d’auteur pour la formation de systèmes d’intelligence artificielle.
Le litige a commencé en 2023, lorsque les éditeurs de musique UMG, Concord et ABKCO ont intenté un procès contre Anthropic, affirmant que l’entreprise avait violé leurs droits d’auteur sur les paroles d’au moins 500 chansons. Parmi les artistes concernés figurent des stars comme Beyoncé, The Rolling Stones et The Beach Boys.
« Les éditeurs demandent essentiellement au tribunal de définir les contours d’un marché de licences pour la formation d’IA dans une situation où la question clé de l’utilisation équitable reste non résolue », a noté la juge Lee dans sa conclusion, rejetant l’argument des éditeurs selon lequel les actions d’Anthropic ont porté préjudice à leur marché de licences.
Un représentant d’Anthropic a exprimé sa satisfaction que le tribunal ait rejeté la « demande destructrice et vague » des éditeurs. À leur tour, les éditeurs ont déclaré qu’ils « gardent confiance en leur position dans l’affaire contre Anthropic dans un contexte plus large ».
Cette affaire est l’une des plusieurs procédures judiciaires alléguant que des œuvres protégées par le droit d’auteur d’auteurs, de publications d’information et d’artistes ont été utilisées sans consentement et sans paiement pour développer des produits d’intelligence artificielle. Les géants technologiques, notamment OpenAI, Microsoft et Meta Platforms, soutiennent que leurs systèmes pratiquent une « utilisation équitable » des matériaux protégés conformément à la législation américaine sur le droit d’auteur, en les étudiant pour créer un contenu nouveau et transformateur.
La décision de la juge Lee pourrait avoir un impact significatif sur les futures interactions entre les détenteurs de droits d’auteur et les entreprises développant l’IA, bien que la question de l’utilisation équitable des matériaux pour la formation de l’IA reste ouverte et nécessite une réglementation juridique supplémentaire.
