Le double IA d’une personne décédée a comparu au tribunal pour la première fois et a pardonné à son meurtrier
Dans un tribunal de l’Arizona aux États-Unis, un événement s’est produit qui pourrait changer notre compréhension de la justice et de la technologie. Pour la première fois dans l’histoire du système judiciaire américain, une personne décédée a pour ainsi dire “comparu” devant le tribunal. À l’aide de son double numérique, créé sur la base de l’intelligence artificielle.
L’histoire a commencé il y a 2 ans, lorsqu’un conflit s’est produit entre deux hommes sur une autoroute. La querelle s’est terminée en tragédie. Gabriel Horcasitas a abattu Christopher Pelkey. Après une longue enquête, le jour du prononcé de la sentence est arrivé. Et puis quelque chose d’inattendu s’est produit.
La sœur de Christopher s’est adressée au tribunal avec une demande inhabituelle. Elle voulait que son frère lui-même s’adresse aux personnes réunies. Elle a recréé l’image de son frère en utilisant l’intelligence artificielle, en utilisant des enregistrements de sa voix, des photographies et des vidéos.
Lorsque le double numérique de Christopher a commencé à parler, un silence complet est tombé dans la salle d’audience. S’adressant à son meurtrier, il a prononcé des mots que personne ne s’attendait à entendre. Il a dit que tout ce qui s’était passé entre eux était un accident stupide. Et dans d’autres circonstances, ils auraient même pu devenir amis. Puis il a dit quelque chose qui a touché le cœur de tous les présents — il a pardonné à son meurtrier.
Christopher numérique a conclu son discours par un adieu simple et en même temps profond : “Merci pour votre attention, je vais continuer à pêcher. À bientôt de l’autre côté.”
Cette session judiciaire est devenue le premier cas connu où un tribunal américain a officiellement accepté la performance d’un avatar créé à l’aide de l’intelligence artificielle. En tant que représentant de la victime décédée pendant la procédure de condamnation.
Le juge Todd Lang a été profondément impressionné par ce qu’il a vu. Il a ouvertement reconnu l’impact émotionnel de cette présentation inhabituelle. Et a pris la décision d’attribuer au meurtrier la peine maximale possible. 10,5 ans d’emprisonnement.
