Le ministre indien des Technologies de l’Information, Ashwini Vaishnaw, a manifesté un soutien inattendu à la startup chinoise DeepSeek, comparant son approche économique à la propre stratégie du pays dans le développement de l’intelligence artificielle.
Lors d’un événement dans l’État oriental d’Odisha, Vaishnaw a souligné les réalisations impressionnantes de DeepSeek : « Certains remettent en question le volume d’investissement du gouvernement dans la mission IndiaAI. Avez-vous vu ce qu’a fait DeepSeek ? 5,5 millions de dollars et un modèle très puissant. Tout grâce à l’utilisation de l’intelligence. »
La déclaration du ministre était particulièrement pertinente dans le contexte de l’annonce en mars du programme IndiaAI avec un budget de 1,25 milliard de dollars, visant à développer des startups d’IA et à créer une infrastructure d’intelligence artificielle indigène.
DeepSeek a révolutionné l’industrie en affirmant n’avoir dépensé que deux mois et moins de 6 millions de dollars pour créer un modèle d’IA utilisant des puces Nvidia H800 moins avancées. L’application de l’entreprise a récemment dépassé ChatGPT d’OpenAI en téléchargements sur l’App Store, tandis que le rapport prix-performance de leurs outils a démenti la vision établie du retard de plusieurs années de la Chine sur les concurrents américains dans la course à l’IA.
Les commentaires de Vaishnaw s’adressaient clairement à Sam Altman, PDG d’OpenAI, qui lors de sa visite en Inde l’année dernière avait douté de la capacité d’une équipe indienne à créer un modèle substantiel dans l’espace d’OpenAI avec un budget de 10 millions de dollars. Les mots d’Altman : « Nous vous dirons que nous concurrencer dans l’entraînement des modèles de base est complètement sans espoir. Vous ne devriez pas essayer. Et votre travail est d’essayer quand même » – sont maintenant activement discutés sur les réseaux sociaux après le succès de DeepSeek.
Le 5 février, Altman prévoit une nouvelle visite en Inde, tandis que son entreprise est engagée dans un litige avec des médias numériques locaux et des éditeurs de livres concernant des violations de droits d’auteur.
