L’IA de Google a obtenu 130 points de QI, mais cela ne signifie rien

Post Thumbnail

Gemini 3 Pro est devenu la première intelligence artificielle à atteindre un QI de 130. Et c’est à la fois impressionnant et ne signifie rien.

La version preview a obtenu 130 points dans le benchmark offline Mensa. Une version spéciale du célèbre test de QI, adaptée pour évaluer l’intelligence artificielle. Les tâches sont réécrites et ne sont pas divulguées pour que les modèles ne puissent pas être entraînés dessus en plus. Les modèles avec vision par ordinateur voient le test en images, aux autres on l’explique en texte.

Gemini 3 Pro s’est détaché de 4 points du précédent leader Grok 4 Heavy de l’abonnement à 300 dollars. Où plusieurs versions du modèle travaillent sur la tâche en même temps. Ensuite viennent Claude Opus 4 et 1, GPT-5 Thinking et GPT-5 Pro.

Un détail curieux, mais dans le classique Mensa Norway tous les modèles leaders montrent des résultats plus élevés. Cela signifie qu’au moins une partie des tâches du test est entrée dans leurs corpus d’entraînement. Le niveau de QI humain moyen est égal à 100 points, et le résultat de Gemini 3 Pro se trouve parmi les 2 pour cent des meilleures personnes au test offline.

Mais voici ce qui est vraiment important. L’auteur du benchmark offline Maxim Lott prévient directement : ses graphiques ne signifient pas « victoire des machines sur les humains ». Il mesure une compétence très étroite — la capacité à déchiffrer des matrices abstraites à partir d’images.

Et dans la vie réelle, l’intelligence est beaucoup plus large : bon sens, intuition, motivation, expérience, responsabilité. Et ici les humains n’ont pas encore de concurrents. L’intelligence artificielle a appris à résoudre des casse-têtes mieux que 98 pour cent des gens. Mais cela ne la rend toujours pas plus intelligente que l’humain.

AIvengo > Avis > L’IA de Google a obtenu 130 points de QI, mais cela ne signifie rien
Почитать из последнего
UBTech enverra des robots Walker S2 servir à la frontière chinoise pour $37 millions
L'entreprise chinoise UBTech a remporté un contrat de $37 millions. Et enverra des robots humanoïdes Walker S2 servir à la frontière de la Chine avec le Vietnam. South China Morning Post rapporte que les robots interagiront avec les touristes et le personnel, effectueront des opérations logistiques, inspecteront les marchandises et patrouilleront le territoire. Et caractéristiquement — ils peuvent changer leur batterie de manière autonome.
Anthropic a révélé accidentellement un document interne sur "l'âme" de Claude
Anthropic a révélé accidentellement "l'âme" de l'intelligence artificielle à un utilisateur. Et ce n'est pas une métaphore. C'est un document interne tout à fait concret.
Jensen Huang a ordonné aux employés de Nvidia d'utiliser l'IA partout
Jensen Huang a annoncé une mobilisation totale sous la bannière de l'intelligence artificielle à l'intérieur de Nvidia. Et ce n'est plus une recommandation. C'est une exigence.
Les chatbots IA génèrent du contenu qui aggrave les troubles alimentaires
Une étude conjointe de l'Université Stanford et du Center for Democracy and Technology a montré un tableau inquiétant. Les chatbots avec intelligence artificielle représentent un risque sérieux pour les personnes souffrant de troubles alimentaires. Les scientifiques avertissent que les réseaux neuronaux distribuent des conseils nuisibles sur les régimes. Ils proposent des moyens de cacher le trouble et génèrent du "contenu inspirant pour perdre du poids" qui aggrave le problème.
OpenAGI a publié le modèle Lux qui dépasse Google et OpenAI
La startup OpenAGI a publié le modèle Lux pour le contrôle d'ordinateur et affirme que c'est une percée. Selon les benchmarks, le modèle dépasse d'une génération entière les analogues de Google, OpenAI et Anthropic. De plus, il fonctionne plus vite. Environ 1 seconde par étape au lieu de 3 secondes chez les concurrents. Et 10 fois moins cher en coût par traitement de 1 token.