Post Thumbnail

L’IA génère des affaires judiciaires fictives

Le grand cabinet juridique américain Morgan & Morgan, spécialisé dans les affaires de préjudice personnel, a envoyé un avertissement urgent à plus de 1 000 de ses avocats suite à un incident impliquant l’intelligence artificielle dans la pratique judiciaire. La cause était un cas où l’IA a généré des précédents judiciaires inexistants, ce qui a mis en péril la réputation du cabinet et la carrière de ses employés.

La situation s’est aggravée après qu’un juge fédéral du Wyoming a menacé de sanctions deux avocats du cabinet qui avaient inclus des citations judiciaires fictives dans une poursuite contre Walmart. L’un des avocats a admis dans des documents judiciaires la semaine dernière qu’il avait utilisé un programme d’IA qui avait “halluciné” des affaires inexistantes, et s’est excusé pour ce qu’il a qualifié d’erreur non intentionnelle.

Selon Reuters, la tendance de l’IA à générer de la fiction juridique dans les documents judiciaires a conduit les tribunaux à travers le pays à remettre en question ou à appliquer des mesures disciplinaires aux avocats dans au moins sept cas au cours des deux dernières années. Cela a créé un nouveau problème de haute technologie tant pour les participants aux litiges que pour les juges.

L’affaire Walmart se distingue car elle implique un cabinet juridique reconnu et un important défendeur corporatif. Cependant, des exemples similaires sont apparus dans diverses poursuites depuis que les chatbots comme ChatGPT ont inauguré l’ère de l’IA, soulignant de nouveaux risques dans les litiges.

Un représentant de Morgan & Morgan n’a pas répondu à une demande de commentaire, et Walmart a refusé de commenter. Le juge n’a pas encore statué sur les mesures disciplinaires contre les avocats dans l’affaire Walmart, qui concernait un jouet hoverboard prétendument défectueux.

Ce cas démontre les risques croissants de l’utilisation de l’intelligence artificielle dans la pratique juridique et souligne la nécessité d’une vérification plus approfondie des informations générées par l’IA, en particulier lorsqu’il s’agit de documents judiciaires.

Auteur: AIvengo
Depuis 5 ans, je travaille dans l'apprentissage automatique et l'intelligence artificielle. Et ce domaine ne cesse de m'étonner, de m'inspirer et de m'intéresser.
Latest News
UBTech enverra des robots Walker S2 servir à la frontière chinoise pour $37 millions

L'entreprise chinoise UBTech a remporté un contrat de $37 millions. Et enverra des robots humanoïdes Walker S2 servir à la frontière de la Chine avec le Vietnam. South China Morning Post rapporte que les robots interagiront avec les touristes et le personnel, effectueront des opérations logistiques, inspecteront les marchandises et patrouilleront le territoire. Et caractéristiquement — ils peuvent changer leur batterie de manière autonome.

Anthropic a révélé accidentellement un document interne sur "l'âme" de Claude

Anthropic a révélé accidentellement "l'âme" de l'intelligence artificielle à un utilisateur. Et ce n'est pas une métaphore. C'est un document interne tout à fait concret.

Jensen Huang a ordonné aux employés de Nvidia d'utiliser l'IA partout

Jensen Huang a annoncé une mobilisation totale sous la bannière de l'intelligence artificielle à l'intérieur de Nvidia. Et ce n'est plus une recommandation. C'est une exigence.

Les chatbots IA génèrent du contenu qui aggrave les troubles alimentaires

Une étude conjointe de l'Université Stanford et du Center for Democracy and Technology a montré un tableau inquiétant. Les chatbots avec intelligence artificielle représentent un risque sérieux pour les personnes souffrant de troubles alimentaires. Les scientifiques avertissent que les réseaux neuronaux distribuent des conseils nuisibles sur les régimes. Ils proposent des moyens de cacher le trouble et génèrent du "contenu inspirant pour perdre du poids" qui aggrave le problème.

OpenAGI a publié le modèle Lux qui dépasse Google et OpenAI

La startup OpenAGI a publié le modèle Lux pour le contrôle d'ordinateur et affirme que c'est une percée. Selon les benchmarks, le modèle dépasse d'une génération entière les analogues de Google, OpenAI et Anthropic. De plus, il fonctionne plus vite. Environ 1 seconde par étape au lieu de 3 secondes chez les concurrents. Et 10 fois moins cher en coût par traitement de 1 token.