L’IA n’est pas plus intelligente que les gens : un simple test montrera tout
L’intelligence artificielle est plus intelligente que la plupart des gens. Voilà la pensée qui vient à l’esprit de presque tous ceux qui utilisent régulièrement des modèles linguistiques modernes. Et savez-vous quoi ? Cette pensée est basée sur notre erreur de perception.
Maintenant je vais vous montrer pourquoi nous sommes tous tombés dans le même piège de comparaison. Et comment une simple expérience change complètement cette perception.
Imaginez une journée typique d’une personne qui a découvert l’intelligence artificielle. Le matin, vous demandez à Claude à propos d’un problème technique complexe. Vous obtenez une réponse détaillée et structurée. Dans la journée, vous demandez à ChatGPT d’aider avec l’analyse de données. Il fournit des insights auxquels vous n’auriez pas pensé. Le soir, Gemini écrit une lettre pour vous de telle manière que vous êtes vous-même étonné de l’élégance des formulations.
Et maintenant, rappelez-vous votre vraie journée de communication avec les gens. Un collègue ne peut pas formuler une pensée dans la correspondance. Un voisin raconte pour la centième fois la même histoire. La caissière du magasin ne peut pas résoudre le problème arithmétique le plus simple sans calculatrice. Et la voilà – cette pensée. L’intelligence artificielle est plus intelligente que les gens autour de moi. Et pas seulement plus intelligente – nettement plus intelligente.
Mais arrêtons-nous et réfléchissons. Qu’est-ce que nous comparons exactement ?
Voici le truc. Quand vous ouvrez une application d’intelligence artificielle, vous utilisez des modèles qui sont dans le top trois, maximum top cinq du monde. Claude, ChatGPT, Gemini – c’est le sommet de la technologie moderne. Ce ne sont pas juste de bons modèles. C’est le meilleur que l’humanité a créé pour le moment dans ce domaine.
Et maintenant la question. Vivez-vous entouré des cinq personnes les plus intelligentes de la planète ? Non. Même les cent personnes les plus intelligentes de votre pays ? Probablement pas. Les cent personnes les plus intelligentes de votre ville ? Toujours pas pour la plupart d’entre nous.
Comprenez-vous où je veux en venir ? Nous comparons l’élite absolue de l’intelligence artificielle avec des gens ordinaires de notre entourage. C’est comme si Lionel Messi sortait jouer contre une équipe de quartier, gagnait avec un score de trente à zéro, et nous en conclurions que les footballeurs argentins sont meilleurs que tous les gens au football en général. Absurde, n’est-ce pas ?
Voulez-vous vérifier cette théorie ? Menez une simple expérience. Allez sur n’importe quel classement de modèles linguistiques. Il y en a plein sur internet. Et essayez d’utiliser des modèles qui ne sont pas dans le top dix, pas dans le top vingt. Mais quelque part autour de la centième place.
Savez-vous ce que vous découvrirez ? Il y aura des modèles tout à fait décents de sociétés connues. Ils savent répondre aux questions, écrire des textes, résoudre des problèmes.
Mais vous sentirez la différence. Ils font plus d’erreurs. Se confondent sur des questions complexes. Donnent des réponses moins structurées. Parfois racontent carrément des absurdités. Et maintenant le plus intéressant. Comparez vos sensations du travail avec ces modèles avec la communication avec de vraies personnes. Soudain, le tableau devient tout différent. L’intelligence artificielle moyenne ne semble plus si intelligente comparée à la personne moyenne.
Et maintenant imaginez que vous avez pris un modèle du top cinq cents. Ou un modèle complètement faible qui n’est même pas inclus dans les classements. Croyez-moi, une telle intelligence artificielle perd en intelligence face à pratiquement n’importe quelle personne avec une éducation de base.
Jouons un jeu honnête. Si nous prenons le top trois des intelligences artificielles et les comparons avec les trois personnes les plus intelligentes de votre ville – qui gagnera ? Presque certainement les gens. Parce que parmi ces personnes il peut y avoir des scientifiques exceptionnels, des inventeurs, des médecins avec trente ans d’expérience.
Si nous prenons un modèle aléatoire d’intelligence artificielle parmi la centaine existante et une personne aléatoire de la rue – le résultat sera imprévisible. Parfois le modèle gagnera, parfois la personne.
Mais si on prend un modèle moyen – disons, le cinq centième dans le classement – et une personne moyenne avec une éducation moyenne, voilà qui sera une comparaison honnête. Et le résultat peut vous surprendre. Dans beaucoup de tâches, la personne sera plus intelligente.
Mais pourquoi sommes-nous tous tombés dans ce piège ? La réponse est simple – nous avons le choix dans les technologies, mais pas de choix dans les gens.
Quand vous choisissez l’intelligence artificielle, vous allez consciemment télécharger la meilleure application. Vous lisez des avis, regardez des comparaisons, choisissez le modèle top. C’est une décision rationnelle – pourquoi utiliser le pire quand le meilleur est disponible gratuitement ou pour le même prix ? Mais avec les gens, ça ne fonctionne pas comme ça. Vous ne choisissez pas vos collègues par niveau d’intelligence. Vous ne sélectionnez pas les voisins par résultats de tests de QI.
Votre entourage se forme au hasard – travail, quartier résidentiel, loisirs, rencontres fortuites.
Et cette asymétrie crée une perception faussée. Nous comparons les meilleurs modèles d’intelligence artificielle au monde avec des gens ordinaires. Et nous concluons que les modèles sont plus intelligents. Mais c’est une erreur statistique du survivant à l’envers – erreur du succès.
Il y a encore un point important. Les modèles top d’intelligence artificielle sont vraiment exceptionnels – mais dans des domaines très restreints. Ils sont géniaux dans le traitement de texte. Magnifiques dans l’écriture de code. Excellents dans l’analyse et la structuration d’informations.
Mais demandez à l’intelligence artificielle de faire frire des œufs. Ou de calmer un enfant qui pleure. Ou d’imaginer une sortie d’une situation sociale complexe où il n’y a pas de bonne réponse, mais seulement les options les moins mauvaises.
L’humain, même la personne moyenne, possède une intelligence universelle. Nous pouvons basculer entre la pensée abstraite et les tâches physiques. Entre la logique et les émotions. Entre les règles apprises et l’improvisation créative. L’intelligence artificielle est pour l’instant étroitement spécialisée, même la plus avancée.
Parlons de ce que même les modèles linguistiques les plus parfaits n’ont pas. L’expérience de vie. L’empathie réelle. L’intuition basée sur des millions de signaux non verbaux.
Voici un exemple. Votre ami vous écrit : “Tout va bien”. N’importe quelle personne à partir du message, de l’heure d’envoi, du contexte de la situation et de l’expérience de communication précédente peut comprendre. Bien ou catastrophiquement pas bien. L’intelligence artificielle ne voit que trois mots.
Ou un autre exemple. Un médecin avec vingt ans d’expérience entre dans une chambre, jette un coup d’œil sur le patient. Et dit : “Prenez urgemment des analyses, quelque chose ne va pas”. Il ne peut pas expliquer pourquoi. Des milliers de patients avant ont créé dans son cerveau un pattern qui fonctionne au niveau du sentiment. Aucune intelligence artificielle ne peut faire ça.
Ou une maman qui distingue au son des pleurs du nourrisson – l’enfant a faim, ou le ventre fait mal, ou s’ennuie simplement. Ou un chef qui détermine à l’œil la cuisson de la viande. Ou un mécanicien qui sait au son du moteur ce qui s’est exactement cassé.
Quand nous disons “plus intelligent”, nous voulons souvent dire un domaine restreint de l’intelligence verbale. Mais il y a encore des dizaines de types d’intelligence où les gens sont hors concours.
Et pourtant quelque chose de révolutionnaire s’est produit. Avant, l’accès aux connaissances d’experts était limité. Pour obtenir une consultation d’un spécialiste de haut niveau, il fallait payer de l’argent. Prendre rendez-vous, attendre. Et maintenant, un niveau de connaissances comparable à un bon spécialiste se trouve dans la poche de chacun d’entre nous et est disponible instantanément.
C’est un choc culturel. Nous ne sommes pas habitués à ce que l’intelligence d’un tel niveau puisse être si accessible. Avant, “assistant intelligent” signifiait soit un consultant cher, soit une chance rare avec l’entourage. Maintenant, on ouvre simplement l’application.
La barre de comparaison a grimpé. Nous avons commencé à comparer les gens ordinaires non pas entre eux. Mais avec une machine entraînée sur toute la connaissance humaine. C’est comme si la possibilité apparaissait d’appeler à tout moment un professeur de n’importe quelle université du monde. Et nous commencerions à nous plaindre que nos collègues ne sont pas aussi érudits que le professeur.
Les gens ne sont pas devenus plus bêtes. Nous tenons simplement maintenant constamment dans nos mains un outil qui, dans certaines tâches, fonctionne au niveau expert.
Et cela change notre perception de la norme.
Alors, qu’avons-nous découvert ? L’intelligence artificielle n’est pas plus intelligente que la plupart des gens. Nous comparons simplement l’élite de l’intelligence artificielle avec des gens ordinaires. Et c’est une comparaison injuste.
Si vous communiquiez chaque jour avec les meilleurs esprits de l’humanité. Comme des lauréats du prix Nobel, des scientifiques top, des écrivains géniaux. Vous penseriez exactement de la même manière que ces personnes sont plus intelligentes que l’intelligence artificielle. Parce que c’est le cas.
La valeur des modèles linguistiques modernes n’est pas qu’ils sont plus intelligents que nous. Mais qu’ils ont démocratisé l’accès à l’expertise. Ils ont donné à chaque personne la possibilité d’obtenir à tout moment une aide au niveau d’un bon spécialiste.
C’est un outil. Un outil très puissant, très pratique. Mais ce n’est pas une nouvelle forme de vie nous surpassant. C’est le meilleur que nous avons créé pour compléter notre propre intelligence.
Utilisez l’intelligence artificielle comme amplificateur de votre pensée. Mais ne l’utilisez pas comme mesure de l’intelligence humaine. Parce que vous comparez l’incomparable. Une machine sélectionnée avec des gens ordinaires.
Et maintenant un test simple pour vous. Essayez de travailler pendant une semaine non pas avec le modèle top, mais avec un modèle du bas du classement. Ou avec la version de l’année dernière du même ChatGPT. Et écrivez dans les commentaires si votre perception a changé après cette expérience. Je parie que oui.
Et rappelez-vous – nous vivons dans un temps étonnant. Quand les meilleures réalisations de la pensée humaine sont accessibles à tous. Mais cela ne dévalorise pas les gens ordinaires. Cela nous élève tous, donnant des outils dont les générations précédentes ne pouvaient que rêver.
