Reuters a cherché à savoir si le boom de l’IA est une bulle ou un supercycle

Post Thumbnail

Bulle ou supercycle ? La plus forte poussée de volatilité depuis des mois a fait reparler les investisseurs de la bulle de l’IA. Et chez Reuters, ils ont essayé de comprendre cela.

Même le rapport record de Nvidia le 20 novembre n’a pas retenu les indices. Sur fond de chiffres solides de la demande de puces, les actions de l’entreprise et l’ensemble du secteur technologique sont passés dans le rouge. Le S&P 500 et le Nasdaq ont perdu environ 1,5-2% en une journée. Les premières fissures dans le rallye qui toute l’année a été tiré vers le haut par des histoires sur l’intelligence artificielle.

Selon les indicateurs classiques, le marché est surchauffé. « L’indicateur Buffett » — le rapport de la capitalisation des actions américaines au PIB des États-Unis — a dépassé 200%. Plus haut que le pic du boom dotcom et le maximum covid de l’année 21. Reuters appelle cela une « zone de risque élevé ». Pas nécessairement un effondrement, mais un niveau à partir duquel les corrections deviennent plus probables.

La trajectoire du Nasdaq sur 3 ans après la sortie de ChatGPT ressemble à sa trajectoire après l’introduction en bourse de Netscape en 1995. Forte croissance sur les attentes d’une nouvelle ère technologique.

Mais voici la bizarrerie. Dans les sondages d’investisseurs, la part des « taureaux » est à un niveau moyen, et non à des 70-75% écrasants, comme avant le crash des dotcoms. Conclusion de Reuters : si c’est une bulle, c’est à un stade précoce.

Et voici la principale contradiction. Le chef de Google Sundar Pichai reconnaît des éléments « d’irrationalité » dans la course actuelle et avertit : avec une bulle éclatée « aucune entreprise ne restera à l’écart ». Et le chef de Nvidia Jensen Huang insiste sur le fait qu’il n’y a pas de bulle. Soi-disant nous vivons simplement une nouvelle vague de transformation industrielle.

AIvengo > Avis > Reuters a cherché à savoir si le boom de l’IA est une bulle ou un supercycle
Почитать из последнего
UBTech enverra des robots Walker S2 servir à la frontière chinoise pour $37 millions
L'entreprise chinoise UBTech a remporté un contrat de $37 millions. Et enverra des robots humanoïdes Walker S2 servir à la frontière de la Chine avec le Vietnam. South China Morning Post rapporte que les robots interagiront avec les touristes et le personnel, effectueront des opérations logistiques, inspecteront les marchandises et patrouilleront le territoire. Et caractéristiquement — ils peuvent changer leur batterie de manière autonome.
Anthropic a révélé accidentellement un document interne sur "l'âme" de Claude
Anthropic a révélé accidentellement "l'âme" de l'intelligence artificielle à un utilisateur. Et ce n'est pas une métaphore. C'est un document interne tout à fait concret.
Jensen Huang a ordonné aux employés de Nvidia d'utiliser l'IA partout
Jensen Huang a annoncé une mobilisation totale sous la bannière de l'intelligence artificielle à l'intérieur de Nvidia. Et ce n'est plus une recommandation. C'est une exigence.
Les chatbots IA génèrent du contenu qui aggrave les troubles alimentaires
Une étude conjointe de l'Université Stanford et du Center for Democracy and Technology a montré un tableau inquiétant. Les chatbots avec intelligence artificielle représentent un risque sérieux pour les personnes souffrant de troubles alimentaires. Les scientifiques avertissent que les réseaux neuronaux distribuent des conseils nuisibles sur les régimes. Ils proposent des moyens de cacher le trouble et génèrent du "contenu inspirant pour perdre du poids" qui aggrave le problème.
OpenAGI a publié le modèle Lux qui dépasse Google et OpenAI
La startup OpenAGI a publié le modèle Lux pour le contrôle d'ordinateur et affirme que c'est une percée. Selon les benchmarks, le modèle dépasse d'une génération entière les analogues de Google, OpenAI et Anthropic. De plus, il fonctionne plus vite. Environ 1 seconde par étape au lieu de 3 secondes chez les concurrents. Et 10 fois moins cher en coût par traitement de 1 token.