Scandale sur forum Cursor : L’IA d’agent est du marketing, pas de la magie
Un vrai scandale a éclaté sur le forum Cursor. Les utilisateurs se plaignent en masse : tout ce battage autour de l’IA d’agent – pur marketing. Et pas la magie qu’on nous a promise.
Un programmeur a laissé sortir un cri du cœur qui rend tout clair : Quel agent, si le modèle ne peut même pas mettre à jour une fonction Go sans erreurs ?! Et il n’est pas seul. Les gens en ont marre de corriger derrière GPT-5 et Gemini Pro, qui étaient censés écrire et réparer le code en arrière-plan eux-mêmes. Belle idée, mais la réalité s’est avérée beaucoup plus ennuyeuse.
Parce que voici ce qui se passe en pratique. Les modèles perdent le contexte, oublient des détails, s’effondrent sur les longs fichiers. Et deviennent non pas un partenaire à part entière, mais un stagiaire code sous caféine. Qui semble bouger, mais est d’utilité zéro.
Cependant, il y a aussi un autre camp. Ceux-ci répondent philosophiquement : un agent n’est pas un magicien, mais un assistant qu’il faut enseigner. Certains ont même partagé des systèmes entiers de dizaines de documents. Où chaque agent connaît sa place et planifie le travail comme un chef de projet.
Mais écoutez, si pour que l’IA fonctionne normalement il faut créer des instructions dans des dizaines de fichiers et mâcher chaque tâche, où est l’autonomie ? Où est la révolution promise ? Jusqu’à présent, l’IA d’agent ressemble plus à un stagiaire capricieux à qui il faut tout expliquer trois fois.
