Un tribunal anglais a averti les avocats de sanctions pour de fausses citations d’IA

La Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles a émis un avertissement crucial — les avocats peuvent faire face à de sérieuses sanctions pour l’utilisation de fausses citations générées par intelligence artificielle.

Dans une décision marquante, la juge Victoria Sharp a souligné que les outils d’intelligence artificielle génératifs comme ChatGPT, je cite « ne sont pas capables de mener des recherches juridiques fiables ». Elle a noté que de tels outils peuvent créer des réponses extérieurement cohérentes et plausibles qui à l’examen s’avèrent être complètement incorrectes, faisant des déclarations confiantes qui ne correspondent pas à la réalité.

Dans un des cas examinés, un avocat a présenté un document avec 45 citations, dont 18 se référaient à des cas inexistants. Dans un autre cas, un juriste a cité 5 décisions de justice inexistantes. Bien que le tribunal ait décidé de ne pas initier de procédures pour outrage au tribunal, la juge Sharp a averti que ceci « n’est pas un précédent ».

Cette décision a été transmise aux organes professionnels, incluant le Conseil du Barreau et la Société Juridique, pour renforcer le contrôle sur le respect des obligations professionnelles des juristes envers le tribunal à l’ère de l’intelligence artificielle.