Condé Nast, Forbes и другие медиагиганты судятся с ИИ-стартапом Cohere

Post Thumbnail

Группа из 14 ведущих издательских компаний, включая Condé Nast, The Atlantic и Forbes, инициировала судебное разбирательство против стартапа Cohere, разрабатывающего технологии генеративного искусственного интеллекта. Издатели обвиняют компанию в «массовом и систематическом» нарушении авторских прав.

Согласно поданному иску, Cohere использовала не менее 4000 защищенных авторским правом произведений для обучения своих ИИ-моделей. Издатели утверждают, что компания не только незаконно использовала контент для обучения, но и позволяет своим системам воспроизводить значительные фрагменты статей и даже целые материалы, что негативно влияет на трафик сайтов издателей.

Отдельным пунктом обвинения стало нарушение товарных знаков: по заявлению истцов, ИИ-модели Cohere «галлюцинируют» контент, который никогда не публиковался указанными изданиями, но преподносится как их материалы.

Джош Гартнер, глава отдела коммуникаций Cohere, выступил с официальным заявлением, назвав иск «необоснованным и легкомысленным». «Мы твердо придерживаемся своих практик ответственного обучения корпоративного ИИ», — подчеркнул Гартнер. «Мы всегда уделяли приоритетное внимание механизмам контроля, которые снижают риск нарушения интеллектуальной собственности и уважают права правообладателей».

Представитель Cohere также выразил сожаление, что издатели предпочли судебное разбирательство прямому диалогу: «Мы бы приветствовали обсуждение их конкретных опасений и возможность объяснить наш подход, ориентированный на корпоративный сектор, вместо того чтобы узнавать о них из судебного иска».

Это судебное разбирательство стало очередным в серии юридических споров, направленных против компаний, разрабатывающих ИИ, по поводу предполагаемых нарушений интеллектуальной собственности. Некоторые компании, включая OpenAI, уже приняли стратегию лицензирования контента для защиты от возможных юридических претензий, одновременно отстаивая позицию, что использование защищенных авторским правом материалов подпадает под принцип добросовестного использования.

Почитать из последнего
Вайб-кодинг убивает Open Source - и это проблема для всех
Исследователи из Центрально-Европейского университета в Вене обнаружили жёсткую закономерность. Вайб-кодеры только потребляют ресурсы, но ничего не отдают обратно. Откуда нейросеть может взять знания? А берет она их из Open Source. Из тех самых бесплатных библиотек и фреймворков, которые энтузиасты создавали 10летиями.
Как уболтали ИИ-бота на скидку 80%
Владелец небольшого бизнеса в Англии поставил на сайт чат-бота на ИИ, чтобы он отвечал на вопросы клиентов по ночам. Полгода всё работало идеально — бот консультировал и помогал оформлять заказы, даже продажи росли. А потом нашёлся 1 хитрец, который за час беседы выманил у искусственного интеллекта скидку 80% на заказ в £8000.
Как DeepSeek обманул Anthropic и что из этого вышло
Представьте: вы годами строите уникальную технологию, вкладываете миллиарды, а кто-то просто скачивает её через прокси. Именно это произошло с Anthropic. Компания раскрыла промышленный шпионаж 3 китайских лабораторий. DeepSeek, Moonshot и MiniMax.
Учёные сломали защиту ИИ обычным вопросом
Исследователи из Microsoft наткнулись на дыру размером с ворота. Оказалось, что всю защиту ИИ можно обойти на этапе обучения 1 безобидным запросом. И дальше модель превращается в послушную машину по производству любой гадости.
США обвинили Nvidia в помощи китайским военным через DeepSeek
Глава комитета Конгресса по Китаю Джон Муленаар направил письмо министру торговли Говарду Латнику с серьёзными обвинениями. По его словам, документы Nvidia свидетельствуют, что инженеры компании помогали китайскому стартапу DeepSeek оптимизировать обучение их моделей. Теперь эти модели развёрнуты в подразделениях планирования мобилизации Народно-освободительной армии Китая.