Цифровой скандал в Los Angeles Times
Миллиардер и владелец Los Angeles Times Патрик Сун-Шионг, представивший новый AI-инструмент для генерации противоположных перспектив к материалам раздела мнений, не знал, что система создала про-ККК аргументы менее чем через 24 часа после запуска — и даже спустя часы после того, как скандальные AI-комментарии были удалены с сайта издания. Инцидент создал огромное препятствие для Times, которая стремится вернуть старых подписчиков и привлечь новых с помощью инновационных технологических решений.
Во время интервью CNN Сун-Шионг, исполнительный председатель Times, признался, что не видел ни оригинальной статьи, ни сгенерированного ИИ ответа. Однако он отметил, что удаление контента показало наличие операционных “сдержек и противовесов” в недавно введенной системе, охарактеризовав момент как возможность для обучения.
“(Этот инцидент) — хороший урок, показывающий, что искусственный интеллект еще не полностью готов (…) это попытка понять его возможности”, — заявил Сун-Шионг.
Ранним утром вторника новый AI-инструмент сгенерировал контраргументы к колонке журналиста Times Густаво Арельяно от 25 февраля. В своей статье Арельяно утверждал, что Анахайм, Калифорния, не должен забывать о роли Ку-клукс-клана в своем прошлом, называя эту группу белых супрематистов “пятном на месте, которое любит праздновать позитивное”, и связывая её с сегодняшним политическим ландшафтом. Однако альтернативные взгляды, сгенерированные ИИ Times, представили более мягкое видение ультраправой группировки, назвав её “реакцией ‘белой протестантской культуры’ на общественные изменения, а не явно движимым ненавистью движением”.
Хотя AI-сгенерированные комментарии впоследствии были удалены из материала, а сам Арельяно отметил, что “ИИ на самом деле правильно это понял”, поскольку “жители округа Ориндж с 1920-х годов преуменьшали значение Клана, представляя его по сути анти-расистами”, отсутствие осведомленности владельца газеты о разгоревшемся скандале представляет собой вопиющую проблему.
Колонка Арельяно — не единственный материал, содержавший ошибки или вводящие в заблуждение комментарии, сгенерированные ИИ в течение первых 24 часов после внедрения инструмента. Авторская статья Скотта Дженнингса о реакции президента Дональда Трампа на лесные пожары в Лос-Анджелесе подверглась критике после того, как система Times охарактеризовала материал как центристский, несмотря на его правые тезисы. Сгенерированная ИИ альтернативная перспектива также не упомянула тот факт, что Трамп угрожал отказать Лос-Анджелесу в федеральной помощи, если его руководство не выполнит определенные требования.
