Как технологии LawToolBox меняют работу юридических фирм в 50 штатах США
Ежедневно юристы во всём мире балансируют на тонкой грани процессуальных сроков. Пропустил дату подачи документа – и дело проиграно, независимо от его сути. Именно пропущенные сроки остаются главной причиной профессиональной ответственности юристов в США, с ежегодными страховыми выплатами в 100000000 долларов. Компания LawToolBox разработала технологическое решение этой проблемы. Их решение основано на интеграции искусственного интеллекта Microsoft Azure OpenAI с экосистемой Microsoft 365. Это превращает привычные инструменты вроде Teams и Outlook в полноценные платформы управления юридическими процессами. Система автоматически распознаёт и извлекает сроки даже из рукописных судебных приказов. Помимо этого, она выделяет важные положения из контрактов и отслеживает сроки в коммерческих соглашениях без участия человека.
Технически LawToolBox рассчитывает процессуальные сроки для 1000 судов во всех 50 штатах США, а также в Канаде и других странах. Эти сроки синхронизируются с разными календарями – Outlook, Google, Apple – и ведущими системами управления делами. Статистика показывает растущее принятие таких технологий юридическим сообществом. Если в 2015 году менее 20% юридических фирм использовали автоматизированные системы управления сроками, то сегодня этот показатель приближается к 60%. То есть 60% юристов признали, что искусственный интеллект справляется с календарем лучше, чем выпускники Гарвардской школы права. Отличный пример того, как технологии заполняют пробелы в элитном образовании.
Особую пользу система приносит помощникам юристов, избавляя их от необходимости вручную рассчитывать и отслеживать сроки. А в юридической отрасли формируется новый класс специалистов – юридических технологов, работающих на стыке права и информационных технологий. Их задача – настраивать и оптимизировать такие автоматизированные системы.
Не менее важны социальные последствия. Снижение количества пропущенных сроков ведёт к более справедливому рассмотрению дел по существу, а не к их разрешению на формальных процессуальных основаниях.
