Битва за браузеры: Anthropic против Perplexity и OpenAI

Post Thumbnail

Похоже, Anthropic хочет трансформировать концепцию браузерных технологий. Claude для Chrome выходит в закрытое тестирование для 1 тыс. подписчиков Max-плана.

Это расширение Chrome создаёт боковую панель с Claude, который понимает контекст всего происходящего в браузере. Агент не просто наблюдает. Он выполняет действия от вашего имени. Заказ билетов, заполнение форм, управление почтой — всё автоматизировано через естественный диалог.

Браузеры становятся новым полем битвы технологических гигантов. Perplexity запустила Comet с интегрированным AI-агентом. OpenAI готовит собственный браузер с аналогичными функциями. Google внедряет Gemini-интеграции в Chrome.

Anthropic также провела масштабное тестирование на 123 тестовых случая и 29 различных сценариев атак. Без защитных механизмов успешность атак достигала 23,6%! Пример успешной атаки — вредоносное письмо заставило Claude удалить всю почту пользователя без подтверждения.

Anthropic говорит, что у неё эффективная многоуровневая защита. Site-level permissions позволяют контролировать доступ к конкретным сайтам. Action confirmations требуют подтверждения перед высокорисковыми действиями — публикацией, покупками, передачей личных данных. И даже в автономном режиме сохраняются критические защитные механизмы.

Системные промпты переосмыслены для максимальной безопасности. Claude получает детальные инструкции о работе с чувствительными данными до выполнения пользовательских команд. По их словам, это не просто функция, это архитектурное решение, заложенное в основу технологии.

Стоимость доступа — от $100 до $200 в месяц за Max-план — позиционирует продукт для профессионального сегмента. Также открыт лист ожидания для заинтересованных пользователей. «Автоматизация через естественный диалог» звучит удобно. Но может ли это сделать нас менее способными к самостоятельным действиям? Возможно, неэффективность человеческих действий имеет свою ценность.

Почитать из последнего
Молчаливый тиктокер с покерфейсом продал свою компанию за 900 миллионов
Хаби Лейм – это такой молчаливый тиктокер с покерфейсом и 160 миллионами подписчиков. И вот он продал свою компанию за $900 миллионов. Сумма огромная, но нюанс в том, что это за продажа. Фишка в условиях контракта - это создание искусственного аватара, который будет вести стримы, сниматься в рекламе и продавать товары 24 часа в сутки. Пока настоящий Хаби спит или играет, его цифровая копия будет вкалывать в другом часовом поясе.
Гуманоиды работают в три раза хуже людей
Знаете, что объединяет хайп вокруг гуманоидов и реальность? Ничего. Но некоторые паникуют из-за того, что гуманоиды массово заменят людей на заводах. И тут директор китайской компании UBTech Майкл Там взял и честно признался Financial Times. Их новейшие человекоподобные роботы достигают производительности всего в 30-50% от человеческой. И это только в простейших операциях типа складывания коробок или контроля качества. Грубо говоря, 1 работник человек делает столько же, сколько 2-3 робота вместе взятых.
Clawdbot слил ключи и переписки сотен пользователей (я вас предупреждал)
Я вчера вам рассказывал про открытый ИИ-ассистент Clawdbot, который взорвал GitHub. 60 тысяч звёзд за 3 дня, все в восторге, все ставят себе. Но я вас предупредил про безопасность. И тут исследователь Джеймисон О'Рейли просто вбивает пару запросов и находит сотни публично доступных серверов. Без аутентификации. С API-ключами, токенами мессенджеров и полной историей переписок на блюдечке.
Ведущие учёные по ИИ попались на выдуманных ИИ цитатах
Когда престижная конференция по ИИ сама становится жертвой галлюцинаций нейросетей, ирония зашкаливает. GPTZero просканировал все 4841 работу, принятую на Conference on Neural Information Processing Systems в декабре в Сан-Диего. И обнаружил 100 подтверждённых фальшивых цитат в 51 статье. Причём речь идёт о ведущих умах индустрии искусственного интеллекта.
OpenAI запускает рекламу в ChatGPT от 60 долларов
OpenAI решила монетизировать ChatGPT через рекламу, и цены оказались космическими. Около $60 за 1000 просмотров. Это уровень премиум-контента на телевидении вроде матчей NFL, когда миллионы людей смотрят одновременно. И бренды готовы платить безумные деньги. Только вот между телетрансляцией финала чемпионата и чатботом есть небольшая разница. Это масштаб аудитории и проверенная модель монетизации.