США обвинили Nvidia в помощи китайским военным через DeepSeek

Post Thumbnail

Глава комитета Конгресса по Китаю Джон Муленаар направил письмо министру торговли Говарду Латнику с серьёзными обвинениями. По его словам, документы Nvidia свидетельствуют, что инженеры компании помогали китайскому стартапу DeepSeek оптимизировать обучение их моделей. Теперь эти модели развёрнуты в подразделениях планирования мобилизации Народно-освободительной армии Китая.

Согласно внутренним отчётам Nvidia, техподдержка позволила DeepSeek достичь оптимизированного ко-дизайна алгоритмов, фреймворков и железа. DeepSeek-V3 обучили за 2 788 000 GPU-часов на урезанных чипах H800. Меньше, чем требуется американским компаниям для моделей сопоставимого уровня. При цене $2 за GPU-час обучение обошлось примерно в $5,5 миллионов.

Напомню, что в апреле прошлого года тот же комитет опубликовал доклад о DeepSeek как угрозе нацбезопасности. Авторы утверждали, что платформа передаёт данные американских пользователей в Китай. Через инфраструктуру компании China Mobile, которая в списке китайских военных предприятий. Кроме того, DeepSeek якобы цензурирует ответы по директивам Компартии и использовал материалы американских компаний без разрешения.

В Nvidia заявили, что обвинения не имеют смысла. У Китая достаточно собственных чипов для военных задач. Топ-менеджеры Nvidia также добавили, что такие критики в администрации США ненамеренно играют на руку иностранным конкурентам.

DeepSeek уже показал, что можно создавать конкурентоспособные модели ИИ за $5,5 миллионов. Вместо сотен миллионов, которые тратят американские компании. Это породило панику на рынках и год назад Nvidia потеряла почти $600 миллиардов капитализации за 1 день. Что стало рекордным обвалом в истории рынка. А экспортный контроль, на который США потратили годы усилий, оказался неэффективным. И китайские компании всё равно получают техническую поддержку от американских производителей.

Но такие конкуренты Nvidia как AMD, Broadcom и Micron тоже пострадали от этого. А вот китайские компании ИИ получили импульс. И именно их инвесторы теперь рассматривают их как недооценённую альтернативу дорогим американским решениям. В том числе это сами американские инвесторы, которые активно вкладывают именно в китайские компании, которые работают на рынке искусственного интеллекта.

Ещё 1 нюанс в том, что теперь любую компанию можно считать связанной с военной промышленностью. И в топ 10 больших языковых моделей нет ни 1, которая бы не использовалась в военной сфере. Получается, что если надо прижать китайский DeepSeek и не дать ему развиваться, можно его назвать поддерживающим военных. В интересах таких американских моделей, как GPT и Claude.

Почитать из последнего
Музыку российских звёзд нашли в открытых датасетах
ИИ учится на миллионах файлов, и иногда в этих массивах обнаруживается контент, который никто не разрешал использовать. Теперь в открытых датасетах для обучения нейросетей нашли тысячи фрагментов музыкального контента российских исполнителей.
Microsoft заставила ИИ просить разрешения на опасные действия
Microsoft предупреждает: Copilot Cowork может ошибиться, неверно понять инструкцию или среагировать на скрытую вредоносную команду. Ответственность за действия остаётся за пользователем, особенно при работе с деньгами и данными.
Claude объединил чат и Cowork в единую среду
Ещё недавно в Claude приходилось выбирать режим: быстрый вопрос - в чат, работа посложнее - в Cowork. Теперь Anthropic убирает эту границу: Claude Cowork и обычный чат объединяются.
Дженсен Хуанг не увидел смысла в новых законах для ИИ
Глава Nvidia Дженсен Хуанг призвал не замедлять развитие ИИ ради безопасности и заявил, что проблему нужно решать прежде всего инженерными методами. Выступая на Dreamforce, он сказал, что новые законы и правила не нужны: по его мнению, компании сами должны выпускать продукт только тогда, когда уверены в его безопасности, а рынок уже создаёт для этого необходимые стимулы.
OpenAI и Anthropic захотели притормозить ИИ, но не сошлись в деталях
Крупнейшие игроки рынка ИИ заговорили о паузе, однако внутри компаний тут же всплыл неудобный вопрос: кого пускать к секретам разработчиков?