Вайб-кодинг убивает Open Source — и это проблема для всех

Исследователи из Центрально-Европейского университета в Вене обнаружили жёсткую закономерность. Вайб-кодеры только потребляют ресурсы, но ничего не отдают обратно. Откуда нейросеть может взять знания? А берет она их из Open Source. Из тех самых бесплатных библиотек и фреймворков, которые энтузиасты создавали 10летиями.

Но вайб-кодеры не участвуют в жизни проектов, не исправляют баги, не предлагают улучшения. Раньше разработчики читали документацию, кликали по ссылкам, покупали коммерческие расширения. Так создатели Open Source хоть как-то монетизировали свой труд. Теперь ИИ берёт код напрямую, документацию не читает, по рекламе не кликает. Деньги закончились.

Вот вам реальный пример: создатель популярнейшего фреймворка Tailwind CSS Адам Ватан уволил 3 из 4 инженеров в команде. Почему? Трафик на документацию рухнул на 40%. Хотя сам инструмент используется всё активнее. Парадокс? Нет. Просто нейросети заменили людей, а доходы испарились.

1 из авторов исследования профессор экономики Миклош Корен, прямо говорит, что если поток финансирования и волонтёрской помощи иссякнет, качество базовых библиотек упадёт. А дальше — эффект домино. Деградируют библиотеки, деградируют инструменты, которые на них построены. И в итоге сам ИИ останется без свежих данных для обучения. Получается, вайб-кодинг пилит сук, на котором сидит.

Учёные предлагают заставить гигантов вроде Anthropic и OpenAI делиться доходами с создателями открытого кода, на котором обучаются их модели.

Ирония в том, что искусственный интеллект может уничтожить сам себя, убив экосистему, которая его кормит.

ИИ разорвал хрупкий общественный договор, на котором держится вся индустрия разработки. Открытый код создавали энтузиасты, рассчитывая на нематериальное вознаграждение. Такое как репутация, обратная связь, возможности трудоустройства. Этот обмен работал, пока пользователи взаимодействовали с проектами напрямую. Нейросети убили механизм взаимодействия. Теперь код используется активнее, но создатели остаются в вакууме.

Бизнес-модель рухнула мгновенно. Для открытых проектов это катастрофа — 60% мейнтейнеров работают бесплатно по данным Tidelift. И 44% уже выгорели.

Профессор экономики Миклош Коре предлагает модель распределения доходов по аналогии со Spotify. Там 70% выручки идёт правообладателям. Компании могли бы замерять использование библиотек и делиться доходами пропорционально. Технически это просто — всего несколько провайдеров контролируют рынок инференса. Альтернатива мрачная: экосистема деградирует, нейросети теряют источник свежих данных, а мелкие проекты, из которых когда-то выросли Linux и Git, исчезают без замены.