Claude забанил Cursor и OpenCode и на это есть причины

Post Thumbnail

Anthropic неожиданно заблокировала возможность использовать подписку Claude Max в сторонних редакторах кода. OpenCode, Cursor и других. Разработчики взбесились, и есть за что. Проблема в арбитраже. Подписка за $200 в месяц давала доступ к токенам, эквивалентным $2000 при оплате через API. Официальный клиент Claude Code позволял использовать эту щедрую квоту, но с ограничениями интерфейса. Сторонние инструменты давали те же лимиты в удобной среде разработки с автономными агентами. Было слишком хорошо.

Схема работала через spoofing на самом деле. То есть сторонние инструменты притворялись официальным клиентом, отправляя запросы с теми же заголовками. Серверы Anthropic считали их легитимными и применяли высокие лимиты. Пользователь получал мощь Claude Opus 4.5 в привычном редакторе с автодополнением и Git.

Но вся схема рухнула из-за метода brute-force. Это когда Claude запускался в бесконечном цикле, пытаясь решить задачу, пока код не пройдёт тесты. Агенты работали сутками, сжигая месячную квоту за ночь.

Реакция сообщества бурная. Создатель Ruby on Rails Дэвид Ханссон назвал решение враждебным к клиентам. Инженер Datadog Эй Джей Стайвенберг написал, что Anthropic спидранит путь от дружелюбного стартапа до ненавистной корпорации. Многие разработчики отменили подписки. Но часть признаёт, что лазейка была слишком хороша, чтобы длиться вечно.

По сути, Anthropic защищает бизнес-модель, но так резко, что теряет лояльность разработчиков. Может, стоило найти компромисс вместо тотальной блокировки удобных инструментов. А вы что думаете? Прав или неправ Anthropic?

Anthropic, Claude, Claude Code, Claude Max, Claude Opus 4.5, Cursor, Datadog, OpenCode, Ruby on Rails, Дэвид Ханссон, Эй Джей Стайвенберг
AIvengo > Новости ИИ > Claude забанил Cursor и OpenCode и на это есть причины
Почитать из последнего
Молчаливый тиктокер с покерфейсом продал свою компанию за 900 миллионов
Хаби Лейм – это такой молчаливый тиктокер с покерфейсом и 160 миллионами подписчиков. И вот он продал свою компанию за $900 миллионов. Сумма огромная, но нюанс в том, что это за продажа. Фишка в условиях контракта - это создание искусственного аватара, который будет вести стримы, сниматься в рекламе и продавать товары 24 часа в сутки. Пока настоящий Хаби спит или играет, его цифровая копия будет вкалывать в другом часовом поясе.
Гуманоиды работают в три раза хуже людей
Знаете, что объединяет хайп вокруг гуманоидов и реальность? Ничего. Но некоторые паникуют из-за того, что гуманоиды массово заменят людей на заводах. И тут директор китайской компании UBTech Майкл Там взял и честно признался Financial Times. Их новейшие человекоподобные роботы достигают производительности всего в 30-50% от человеческой. И это только в простейших операциях типа складывания коробок или контроля качества. Грубо говоря, 1 работник человек делает столько же, сколько 2-3 робота вместе взятых.
Clawdbot слил ключи и переписки сотен пользователей (я вас предупреждал)
Я вчера вам рассказывал про открытый ИИ-ассистент Clawdbot, который взорвал GitHub. 60 тысяч звёзд за 3 дня, все в восторге, все ставят себе. Но я вас предупредил про безопасность. И тут исследователь Джеймисон О'Рейли просто вбивает пару запросов и находит сотни публично доступных серверов. Без аутентификации. С API-ключами, токенами мессенджеров и полной историей переписок на блюдечке.
Ведущие учёные по ИИ попались на выдуманных ИИ цитатах
Когда престижная конференция по ИИ сама становится жертвой галлюцинаций нейросетей, ирония зашкаливает. GPTZero просканировал все 4841 работу, принятую на Conference on Neural Information Processing Systems в декабре в Сан-Диего. И обнаружил 100 подтверждённых фальшивых цитат в 51 статье. Причём речь идёт о ведущих умах индустрии искусственного интеллекта.
OpenAI запускает рекламу в ChatGPT от 60 долларов
OpenAI решила монетизировать ChatGPT через рекламу, и цены оказались космическими. Около $60 за 1000 просмотров. Это уровень премиум-контента на телевидении вроде матчей NFL, когда миллионы людей смотрят одновременно. И бренды готовы платить безумные деньги. Только вот между телетрансляцией финала чемпионата и чатботом есть небольшая разница. Это масштаб аудитории и проверенная модель монетизации.